三国演义Online: 从人事角度分析关羽兵败荆州的原因 作者： txjm5415131 2006年07月31日 15:50:03 【我要投稿】 【专区首页】 刘备入川以后，派关羽镇守荆州。关羽北攻襄阳、樊城，消灭于禁七军，擒杀庞德，威振华夏，然而先胜后败，被吕蒙袭取荆州，乃至败走麦城，兵败身亡。为什么他失败得如此之惨，难道应了兵法上的“其进锐者其退速”那句话么？ 谁又应负关羽失败的责任？ 从人事角度讲，派关羽镇守荆州，主因是刘备用人不当。关羽是个可用之才，是刘备骄纵了他。刘备入蜀时，认为关羽可以信任，而且有勇，才派关羽镇守荆州。殊不知在刘备与东吴若离若合的情势下，依靠关羽这种自恃勇武的人，岂能使孙刘关系安然无事？假如刘备留下诸葛亮镇守荆州，又有张飞、赵云为辅，便可北攻襄阳、邓县；至于取西蜀的事情，有刘备、法正、关羽也就足够了。只因为刘备相信诸葛亮不如相信关羽，才造成了关羽的失败。 其次，是刘备集团内部不和的原因。史书上没有记载诸葛亮与关羽不和的事，可是确有不和的迹象。《三国志·诸葛亮传》说：刘备与诸葛亮“情好日密，关羽、张飞等不悦。先主解之日：孤有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。羽、飞仍止”。表面上是“止”了，内心怎样？关羽看不起诸葛亮，一是关羽素来轻视士大夫，诸葛亮“能文不能武”的人，自然不在他的眼里。二则关羽比诸葛亮大十八九岁，关羽封汉寿亭候时，诸葛亮不过是个高卧隆中的年少书生，地位上关羽自然认为比诸葛亮高得多。三则在荆州时，诸葛亮还未展示很大的才能，关羽却是独挡一方的大将，诸葛亮虽有联系孙权的功绩，但在关羽看来，仍是微不足道的。至于诸葛亮入川以后的表现，关羽因留守荆州，知道得其少。以关羽的自傲，也不会尊重诸葛亮的。 非常奇怪的是，关羽北攻襄阳、樊城，单方面作战，却未闻西蜀方面加以支援。有人会问“这时候，诸葛亮到哪里去了？”这是难以回答的一个问题，确实，不但诸葛亮，连刘备也在成都不动声息。这其中有什么秘密？恐怕谁也难以答上来。刘备是否过分信任关羽，认为他单方面作战能一举成功呢？这也难说。至于诸葛亮，他也许提出过意见，但是刘备不肯接受；或者在当时没有受到重用，人轻言微；或者因与关羽不甚和谐，此时便沉默不语，都有可能。总之，刘备的骄纵，关羽的自傲，便产生了人事上的奥妙关系。 在一个集体中，由于身份、地位的差异，以及领导的偏爱、下级的恃宠；甚至性格不同，思想方法各异，都可能产生或大或小、或隐或现的矛盾，这些平时隐伏的矛盾，在一定条件下，就会以某种形式爆发出来，对进行中的事情产生非常严重的不良后果。 所以，关羽败走麦城，失去荆州的责任，应该由刘备和关羽承担。